Los impactos de la crisis financiera internacional

La charla de debate “Crisis financiera internacional. Desafíos y perspectivas del capitalismo globalizado” se desarrolló en la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, organizada por el Frente Estudiantil Nacional y Popular.

Disertaron en la oportunidad, el Lic. Pedro Romero, Director de la Escuela de RR.II.; el Lic. Gustavo Marini, profesor  de Economía Internacional y el analista político Fabián Vidoletti.

Desarrollando una contextualización histórica que sirvió para comprender los alcances de la crisis, destacaron la importancia de la recuperación del Estado y de la vida política. Asimismo, ensayaron posibilidades de los gobiernos de la región para afrontar la crisis económica global más importante de los últimos setenta años.

Para el Lic. Pedro Romero la primera cuestión que está en juego es quién ordena la vida colectiva y cómo lo hace. “Hay una recuperación de la política a través de una actuación del Estado inesperada. Después de tantos años en los que parecía ser que el Estado perdía su rol de orientar la vida colectiva, aparece de nuevo como la última racionalidad posible”.

Otra dimensión destacada fue la aparición de nuevos actores a nivel internacional: “La crisis abre un interrogante sobre la distribución del poder global, lo que lleva a rediscutir el escenario internacional. Habrá que ver desde dónde se rediscute el poder”, expresó.

En cuanto a la situación de América Latina, Romero acentuó la oportunidad para que la región participe en la rediscusión del poder global. “Las medidas a tomar por los estados latinoamericanos para preservar su situación interna, económica, de empleo, no necesariamente debe estar reñida con una toma de iniciativa”.

Oportunidad de America Latina

Fabián Vidoletti, siguiendo la reciente campaña electoral en EEUU, resumió la situación política a partir de las propuestas presidenciales.

Continuando con la reflexión acerca del renovado protagonismo del Estado, recordó que si bien es una crisis que surge del mundo financiero, encuentra un primer intento de contención por parte del Estado. “La primera reacción por parte de EE.UU. fue promover un paquete de rescate de 700 mil millones de dólares. Pero esta primera medida fue poco exitosa, las bolsas continuaron cayendo para desesperación de todos los analistas alrededor del mundo”.

Para el analista lo significativo en este caso fue el rol de la sociedad civil, que se manifestó contra una medida de rescate destinada, en un primer momento, a las entidades financieras que provocaron la crisis.

“La cuestión de fondo es cuáles son los márgenes de maniobra política que tienen los gobiernos de la región para tomar decisiones en conjunto que sirvan para afrontar una crisis de esta magnitud”, manifestó.

Margenes de decision politica de la region

Gustavo Marini recuperó el discurso de ciertos medios para los cuales de lo que se trata es de la explosión de una burbuja financiera que se origina en el mal manejo de un instrumento, los créditos hipotecarios. “Se dice que la caída de varios créditos inicia este proceso de crisis. Como si esto fuera un problema de gestión de créditos, un problema administrativo. Esto es una visión ingenua, que plantea una versión absolutamente despolitizada y descontextualizada”.

Marini analizó los cambios ocurridos a partir de 1971, año clave para analizar esta crisis ya que marcó el fin del orden de Bretton Woods.  Según el profesor, se asociaba al fin de Bretton Woods una derrota del poder norteamericano, de la hegemonía del dólar en el mundo y de la supremacía económica de EE.UU..  “Visto en perspectiva vemos que el fin de Bretton Woods significó un gran triunfo para EE.UU., porque le permitió sacudirse de un conjunto de regulaciones que le impedían un manejo discrecional de su política fiscal, monetaria y cambiaria”.

Según explicó, Bretton Woods es sustituido por un nuevo régimen financiero y monetario internacional al que se conoce como el régimen Dólar/Wall Street. Lo que significa una alianza política y económica entre el poder financiero internacional y el gobierno de los EE.UU..

“Esta crisis financiera no es más que la expresión del agotamiento del régimen Dólar/Wall Street. Hay que cambiar el modelo de crecimiento norteamericano”, expresó.

Modelo de crecimiento norteamericano

“La crisis ya llegó a Argentina, se fueron 21 mil millones de dólares, cayó el precio de los commodities, la gente se equivoca al no reconocer la gravedad de esta crisis porque no lo afecta todavía en lo cotidiano”.

En este escenario, destacó la necesaria coordinación de Argentina con sus países vecinos para buscar puntos de encuentro a la hora de afrontar los efectos de la crisis. “De esto se sale con políticas públicas”, afirmó.